Met het deelnemen aan wiki's heb ik geen ervaring tot nog toe, voor alles is een eerste keer blijkbaar. Wikipedia is me welbekend, maar daarover heb ik wel altijd zo mijn twijfels gehad. In het verleden heb ik deze wel regelmatig geraadpleegd,en me altijd afgevraagd in hoeverre ik kon afgaan op die informatie. Wie garandeert mij dat die informatie vertrouwd is, of uit de duim gezogen???
Wiki's
Wat zouden wiki's voor de bibliotheek kunnen betekenen? Eerst maar eens een kijkje nemen bij de diverse voorbeelden. De bibliotheek van Deventer vond ik heel overzichtelijk, ik vraag me wel af hoe je zou moeten beginnen; ten eerste met een gedegen keuze te maken uit de talloze onderwerpen. Ik zou deze beperkt houden, en juist die uitkiezen die echt passen bij de bibliotheek zoals boekrecensies, activiteiten in en om de bibliotheek of aandacht besteden aan bepaalde collectieonderdelen. Het lijkt me ook zaak om de wiki's dagelijks te checken, want wat komt er allemaal op te staan??
Een wiki voor bibliotheekmedewerkers kan ook handig zijn, ik denk daarbij aan BSFOérs die activiteiten bedenken en uitwerken in commissies, bijvoorbeeld voor de KBW? Dat scheelt een boel mails over en weer!
Zandbak


Vervolgens nog een stukje toegevoegd op de 23 dingen wiki op Wetpaint, dat is makkelijk en zonder problemen toe te voegen.
Privé
Ook privé zie ik wel mogelijkheden voor een wiki, het filmpje van Lee Lefever over kamperen heeft me op ideeën gebracht. Een en ander heeft ook nog tot gevolg dat mijn mailbox minder vol raakt, een zeer gunstige bijkomstigheid!
Heb je echt zoveel twijfel over Wikipedia? Ik heb toch echt wel eens gelezen dat Wikipedia net zo betrouwbaar is als de Encyclopedia Britannica. Ook daar staan namelijk wel eens fouten in ;-).
BeantwoordenVerwijderenZo, hier de rest van mijn reactie. Ik moest ondertussen even een proefrit maken (onze auto heeft het opgegeven dus we hebben dringend een nieuwe nodig).
BeantwoordenVerwijderenIk kan trouwens zo niet zeggen waarom je je weblog niet bij de favoriete weblogs krijgt. Wel heb ik je stukje over papieren kunstwerken (wouw, mooi zeg dat kasteel!) gevonden. Ik wil de volgende keer wel mee naar die tentoonstelling!! :-)
Wat voor stukje heb je op de wiki in Wetpaint geplaatst?
Tja, oude auto's, ik kan er over meepraten! Ik houd je op de hoogte van de data van interessante tentoonstellingen!! Op Wetpaint heb ik geloof ik op boekenwurm gereageerd, ik ben het nu al weer kwijt! De leeftijd waarschijnlijk weer!
BeantwoordenVerwijderenLeuk stukje over de papieren kunstwerken en een hele leuke site van Peter Callesen!
BeantwoordenVerwijderenEr zijn verschillende pagina’s met lijsten van weblogs.
Ik heb nu een link geplaatst, maar bij de lijst “Weblogs van wikinauten”. Ik heb boven op “Edit” geklikt en vervolgens de curser onderin de lijst geplaatst, “Add link” aangeklikt en het adres van mijn weblog erheen gekopieerd.
Ik denk dat het bij de site van favoriete weblogs net zo gaat.
Hier raak je een essentieel onderdeel van Mediawijsheid. De betrouwbaarheid van informatie. Over de betrouwbaarheid van Wikipedia is veel te doen. Doorgaans door mensen die geen vertrouwen hebben in de kennis van de massa. Maar als je geen vertrouwen hebt in de mensen die aan jouw wikiproject meewerken dan kun je er maar beter niet aan beginnen. Want dan heb je geen leven en moet je constant checken of iemand niet iets raars heeft geschreven. W.b.t. de wikipedia ku je als handvat nemen dat het een goede start is om je te oriënteren en dat je de links kunt gebruiken om je verder te verdiepen in de bronnen.
BeantwoordenVerwijderen